التسامح والاحترام: ماذا يعنيان وما الفرق بينهما

يمكن لشخصين أن يتجادلا حول معتقد أو عادة أو مقترح دون التوصل إلى اتفاق. فهل يتعين عليهما، حتى يتعاملا باحترام، أن يوافق كل منهما على ما يراه الآخر؟ وهل يعني التسامح كتمان أي اعتراض؟ كلا. فالتسامح والاحترام مترابطان، لكنهما ليسا مترادفين.

وبعبارات بسيطة، يتيح التسامح التعايش مع اختلافات لا نشاطرها، دون اللجوء إلى الفرض. ويتطلب الاحترام الاعتراف بكرامة الشخص الآخر وحريته وحقوقه. ولا يلزم أي من المفهومين باعتبار سائر الآراء صحيحة أو سائر السلوكيات مقبولة.

ماذا يعني التسامح

لكلمة التسامح عدة استخدامات. فهي تُستعمل أحياناً كمرادف للصبر أو التحمل: «تحملي للضوضاء قليل». غير أنها في المجالين الشخصي والمدني تشير إلى الاستعداد للاعتراف بأن الآخرين قد تكون لديهم أفكار أو معتقدات أو ممارسات تختلف عن تلك الخاصة بنا.

يتضمن قاموس اللغة الإسبانية من بين معانيه احترام أفكار الآخرين أو معتقداتهم أو ممارساتهم عندما تكون مختلفة عن أفكارنا أو معارضة لها. كما تنبه الأكاديمية المكسيكية للغة أيضاً إلى أن التسامح والاحترام ليسا لفظين متطابقين، وإن كانا قد يلتقيان في سياقات معينة.

إن التسامح مع الاختلاف لا يعني تبنيه. إذ يمكن للمرء التمسك بقناعاته، وشرح أسباب اختلافه، والاستماع إلى الرد دون محاولة إسكات محاوره أو إخضاعه. وبهذا المعنى، لا يلغي التسامح الخلاف: بل يقدم وسيلة سلمية للعيش معه.

فكرة أساسية: التسامح ليس موافقة؛ بل هو الإقرار بأن الآخرين يمكنهم التفكير والعيش بطريقة مختلفة ضمن إطار من الحقوق المتساوية.

كما أنه لا يعادل اللامبالاة. فالشخص المتسامح يمكنه أن يأخذ الأفكار على محمل الجد، ويناقشها، بل ويحكم عليها بأنها خاطئة. فالمسألة الحاسمة ليست غياب النقد، بل التخلي عن الإكراه بوصفه استجابة للخلاف المشروع.

ماذا يعني الاحترام

غالباً ما يقترن الاحترام بالتقدير والاعتبار الذي يستحقه شخص آخر. ويورد قاموس اللغة الإسبانية معاني مثل المراعاة والتقدير والتوقير، فضلاً عن معانٍ أخرى تتصل بالإذعان والامتثال. ويفسر هذا التعدد جانباً من الالتباس اليومي: فاحترام شخص ما لا يعني بالضرورة طاعته.

في المجتمع الحر، يبدأ الاحترام بالاعتراف بكل فرد بوصفه شخصاً قادراً على تكوين أحكامه، واختيار معتقداته، والمسؤولية عن أفعاله. إنه اعتراف عملي بـالمساواة في الحقوق، حتى في ظل وجود خلافات عميقة في الرأي.

لهذا السبب، يحسن التمييز بين ثلاثة مستويات:

• الشخص يحتفظ بكرامته وحقوقه.
• الرأي يمكن فحصه ومناقشته أو رفضه.
• السلوك قد يكون مشروعاً، أو قد يسبب ضرراً وينتهك الحقوق.

يتيح هذا التمييز ممارسة النقد بحزم دون الانتقاص من قدر من يفكر بطريقة مختلفة. كما يمنع استخدام لغة الاحترام لفرض الخضوع: فالتعامل مع شخص ما بتقدير لا يوجب التخلي عن الحكم المستقل.

فكرة أساسية: من الممكن احترام الشخص، ومخالفته في رأيه، ومعارضة سلوك ضار في الوقت نفسه.

الفروق بين التسامح والاحترام

تساعد هاتان القيمتان في تنظيم العلاقة مع من يختلفون عنا، لكنهما تركزان على أبعاد مختلفة.

يستجيب التسامح في المقام الأول للتنوع والاختلاف: فهو يتيح التعايش بين قناعات وتفضيلات وأنماط حياة مختلفة دون فرض التماثل. أما الاحترام فيتوجه أساساً نحو المعاملة الواجبة للشخص: إذ يقتضي الاعتراف بكرامته وحريته وحقوقه.

كما يتمايز المفهومان أيضاً بالنظر إلى ما يُخلط بينهما وبينه في العادة. فالتسامح ليس موافقة، ولا استسلاماً، ولا إذناً بكل شيء. والاحترام ليس إعجاباً، ولا تطابقاً في الرأي، ولا طاعة. وفي كلتا الحالتين، يظل هناك متسع لتقديم الحجج، والإقناع، ووضع حدود مبررة.

وتتضح العلاقة بين المفهومين على نحو أفضل في التطبيق العملي. فالتسامح يفسح مجالاً يمكن للاختلافات أن توجد فيه؛ بينما يوجه الاحترام الكيفية التي نعامل بها من يشغلون ذلك المجال. فأحدهما يحمي الخلاف من الفرض، والآخر يحول دون تحول الخلاف إلى ازدراء أو إنكار للحقوق.

كيف يُطبقان في خلافات الحياة اليومية

لنتخيل صديقين لديهما معتقدات دينية مختلفة. لا يحتاج أي منهما إلى اعتناق إيمان الآخر. يتيح التسامح لهما قبول هذا الاختلاف دون ضغوط؛ بينما يوجب الاحترام عليهما ألا يسخر أحدهما من الآخر وألا يمنعه من ممارسة قناعاته.

ويحدث أمر مماثل عندما يفضل زميلان حلولاً متعارضة لمشكلة ما. فيمكنهما فحص الحجج، والإشارة إلى الأخطاء، والدفاع عن مقترحاتهما. ويكون التسامح حاضراً إذا لم يحاول أي منهما إقصاء الآخر لمجرد الاختلاف في الرأي. ويكون الاحترام قائماً إذا اعترف كلاهما بأهلية المحاور للتفكير المنطقي والرد، دون تحويل النقد إلى هجوم شخصي.

وتصلح هذه المعايير أيضاً في المحادثات الاعتيادية:

• الاستماع لفهم الطرف الآخر قبل الرد.
• نقد ادعاءات محددة، دون إلصاق العيوب بكامل شخصية الإنسان.
• بيان الحدود الشخصية دون المطالبة بالتحكم في ضمائر الآخرين.
• قبول فكرة أن نقاشاً عقلانياً قد ينتهي دون الوصول إلى إجماع.

إن التسامح، وفق هذا المفهوم، يحمي حرية الفكر. بينما يذكر الاحترام بأن هذه الحرية مكفولة بالتساوي لكل من ينتهون إلى استنتاجات مختلفة.

للتسامح حدود أيضاً

إن القول بأنه لا ينبغي التسامح مع كل شيء لا يتعارض مع قيمة التسامح، بل يوضحها بجلاء. يقدم إعلان مبادئ بشأن التسامح الصادر عن اليونسكو، والمعتمد في عام 1995، التسامح بوصفه موقفاً فاعلاً يرتبط بالحقوق والحريات. كما يشير إلى أنه لا يمكن التذرع به لتبرير انتهاك تلك الحقوق، ولا يقتضي التخلي عن القناعات الشخصية.

يتيح لنا هذا التمييز بين الخلاف المشروع والعدوان. فالفكرة يمكن الرد عليها بالحجج؛ بينما يتطلب التهديد الحماية. وقد يزعجنا تفضيل يتبناه شخص آخر؛ أما الإكراه فيسلب حرية الاختيار. ولا يصبح العنف والترهيب وإلحاق الأذى بالغير أموراً مقبولة لمجرد أنها حملت صفة «اختلاف». ويساعد هذا المعيار في تحديد العلاقة بدقة بين التسامح والحقوق.

فكرة أساسية: يحمي التسامح تنوع القناعات، وليس إذناً مزعوماً لممارسة العنف أو الإكراه أو انتهاك حقوق الآخرين.

ويتعين تطبيق هذا الحد بحذر؛ فليس كل انزعاج ضرراً، ولا كل نقد عداءً. فإذا التبست هذه المفاهيم، فقد تتحول الحماية من العنف إلى ذريعة لإسكات المعارضة والاختلاف. ويجب أن تركز القواعد المشتركة على حماية الحقوق الفردية، لا على حماية تطابق الآراء.

معيار بسيط للتعايش مع الاختلاف

يتكامل التسامح والاحترام تحديداً لأنهما يضطلعان بوظيفتين مختلفتين. فالأول يتيح لأفراد ذوي قناعات متعارضة التشارك في مساحة واحدة دون اللجوء إلى القوة. والثاني يحفظ التقدير الواجب لكل فرد، حتى في الوقت الذي تخضع فيه أفكاره للنقد.

وعند حدوث خلاف، يحسن بالمرء أن يتساءل: هل أحاول دحض فكرة أم الهيمنة على شخص؟ وهل يعبر السلوك محل النقاش عن اختلاف مشروع أم ينتهك الحقوق؟ يساعد هذان السؤالان في تجنب كل من الفرض والتساهل.

لا يتطلب العيش في مجتمع تعددي الموافقة على كل شيء. بل يتطلب التمسك بالقناعات الشخصية دون حرمان الآخرين من الحرية نفسها، والدفاع عن الأشخاص دون اعتبار أفكارهم أو أفعالهم غير قابلة للمساس.