制度と権力
法の支配、立憲主義、民主主義、権力を制限または分散する仕組み。
この言語で公開された記事：17 件
サブテーマを見る
- 法の支配
- 立憲主義
- 権力の制限
- 民主主義と代表制
- 連邦制と分権
- 公共選択論
- 市民社会
関連する学習
国家による強制とは何か、なぜ古典的自由主義は懸念するのか
国家による強制とは、制限されるべき規則の下で、義務づけ、禁止、制裁、徴収、検査、公的実力の行使を行う国家の法的能力です。
権力分立とは何か、なぜ自由を守るのか
権力分立は、公的機能を異なる機関に配分し、一つの権力主体が法律を作り、執行し、その濫用を裁くことを防ぎます。
法の支配とは何か、権力をどう制限するのか
法の支配は、統治する人々を公開された一般的で審査可能なルールに 従わせます。その保障によって、この制限を実際に求めることができます。
政治権力になぜ限界が必要なのか
政治権力は法的強制を課せるため、限界が必要です。ルール、統制、権利がなければ、自由を取り消し可能な許可に変えてしまいます。
制限された国家とは何か、なぜ自由にとって重要なのか
制限された国家は政府の不在を意味しません。規則、権限、権利、制度的監視、憲法上の制限に服する政治権力です。
制限された国家と個人の権利：権力に境界が必要な理由
個人の権利は、権力からの授与ではありません。公的な強制を正当化し、審査し、抑制することを求める制限です。
制限政府と最小政府：違い、共通点、国家の限界
制限政府は、ルール、権利、制度によって権力を統制します。最小政府は、国家を治安、司法、国防などの基本的な機能に縮小します。
制限された憲法制定権力：意味とその限界
憲法制定権力が直面する限界は、常に同じではありません。改正権は法的に規律される一方、始原的な権力の限界については議論があります。
自由主義とポピュリズム：違いと権力の限界
民衆の要求に応えることと、人民全体の声を自任することは別です。その違いから、自由主義の観点でポピュリズムを検討できます。
自由主義と権力の限界：勝利がすべてを認めるわけではない理由
選挙での勝利は、一定の権限の範囲内で統治することを認めます。批判的な刊行物への架空の罰金事例から、権利に統制と実効的な不服申立ての経路が必要な理由を理解できます。
法的不安定性とは何か：その原因と法の支配への影響
規則を知っていても、公権力の行動を合理的に予測できなくなると、 法的不安定性が生じます。その原因を理解すると、正当な法改正や 避けられない不確実性との違いが見えてきます。
過度な大統領権力とは何か：強い大統領制と同じではない理由
過度な大統領権力は、大統領職が大きな実効的権力を持つ一方、他の機関にはそれを十分に統制する能力がないという不均衡を表します。
法による統治とは何か、なぜ権力を制限するのか
法による統治は、支配する人の個人的意思に依存する代わりに、市民と 当局を公開された一般的で監督可能なルールに従わせます。
経済圏とは何か――仕組みと限界
経済圏は、貿易、関税、市場に関する共通のルールで国々を統合します。 交換を広げる可能性がある一方、第三国に対する特権や障壁を生むこともあります。
制定された権力とは何か：憲法制定権力との違い
制定された権力は、定められた権限を行使し、あらかじめ存在する法的な 制限の下で活動するために、憲法秩序によって設けられます。
憲法制定権力とは何か：誰が行使し、どのような限界があるのか
憲法制定権力は、政治共同体の憲法的枠組みを作り、または置き換えます。理解するには、その保有者、行使する機関、行為の限界を区別する必要があります。
抑制と均衡とは何か、なぜ権力を制限するのか
抑制と均衡とは何か。権力分立の中での仕組みと、国家の濫用を制限するうえで重要な理由を説明します。