制度与权力
法治、宪政、民主，以及限制或分配权力的机制。
以此语言发表的文章：21
探索子主题
- 法治
- 宪政
- 权力边界
- 民主与代表制
- 联邦制与分权
- 公共选择理论
- 公民社会
相关学习内容
法律至上：含义及其为何保护自由
法律至上要求统治者与公民服从公开、一般且可监督的规则，而不是依赖任意决定。
什么是国家强制，以及它为何令古典自由主义关切
国家强制是国家依法强迫、禁止、处罚、收费、检查或使用公共武力的能力，其所依据的规则必须受到限制。
什么是国家任意行事，以及它为何威胁法治
当公共权力依据意志、任性或不充分的理由行动，而不服从规则、界限与监督时，就出现了国家任意行事。
什么是分权，以及它为何保护自由
分权将公共职能分配给不同机关，防止同一个当局既制定法律、执行法律，又裁判自身的滥权行为。
什么是法治，以及它为何保护个人自由
法治并非仅仅存在法律，而是一套限制政治权力的体系，保护个人免受任意行事侵害。
政治权力为何必须受到限制
政治权力必须受到限制，因为它能够实施法律强制。没有规则、制约和权利，它就会把自由变成可撤销的许可。
什么是有限国家，以及它为何对自由重要
有限国家并不是没有政府，而是政治权力受到规则、职权、权利、制度制约和宪法限制的约束。
有限国家与个人权利：权力为何需要边界
个人权利不是权力的恩赐，而是要求公共强制获得正当理由、接受审查并受到约束的界限。
有限政府与最小政府：区别、交集及国家的界限
有限政府通过规则、权利和制度制约权力；最小政府则将国家缩减为安全、司法和国防等基本职能。
有限制的制宪权：含义及其界限
制宪权并不总是面临相同限制：修宪权受到法律规范，原始制宪权的界限则仍存在争论。
自由主义面对民粹主义：区别与权力限制
回应民众诉求与擅自代表全体人民发声，是两件不同的事。这一区别有助于从自由主义角度审视民粹主义。
自由主义与权力限制：为何胜选并不授权一切
赢得选举意味着获准在特定职权内治理。一个批评性出版物被罚款的虚构案例，说明权利为何需要监督与有效申诉途径。
法律不确定性：含义、成因及其对法治的影响
当了解规则已不足以合理预期公共权力将如何行动时，法律不确定性就出现了。理解其原因，有助于将它与正当法律变更及不可避免的不确定性区分开来。
法律确定性：含义及其重要性
法律确定性通过使规则公开、可理解且可预期，限制任意行事。它不要求法律永不改变，也不保证有利结果。
超级总统制：含义及其为何不等同于强总统制
超级总统制描述一种失衡：总统拥有巨大的实际权力，而其他机构无法对其实施充分监督。
法律之治：含义及其为何限制权力
法律之治使公民与当局服从公开、一般且可监督的规则，而不是依赖掌权者的个人意志。
什么是法律面前平等，以及它为何对自由社会至关重要
法律面前平等要求适用于所有人的一般规则：任何人不凌驾于法律之上、不被排除在法律保护之外，也不存在政治特权。
经济集团：是什么、如何运作以及有哪些局限
经济集团通过共同的贸易、海关或市场规则推动国家间整合。它们可以扩大交换，也可能对第三方制造特权与壁垒。
宪定权力：含义及其与制宪权的区别
宪定权力由宪法秩序创设，用于行使特定职权，并在预先存在的法律界限内行动。
制宪权：含义、行使主体与界限
制宪权创设或替换一个政治共同体的宪法框架。理解它，需要区分权力归属主体、行使权力的机关及其行动界限。
制衡：含义及其为何限制权力
解释制衡的含义、它如何在分权体系内运作，以及为何是限制国家滥权的关键。