基础

什么是关税，以及它为何影响自由贸易

作者 Daniel Sardá · 发表于:

阅读约需 3 分钟475 字词

本页内容 · 88 节

关税是什么、如何运作，以及为何会提高国际贸易成本、保护特定利益并减少经济自由。

关税是国家对跨越边境的货物，尤其是进口商品征收的税款或海关税。简单地说，关税会在外国产品进入一个国家时，人为地提高其成本。

它不只是一项技术性收费，而是国际贸易壁垒。进口商通常依法在海关缴纳关税，但其经济成本最终可能分摊给消费者、企业、劳动者、供应商或外国生产者。

理解什么是关税很重要，因为它会影响手机、食品、服装、零部件、药品、机器、钢材、车辆、工具，以及许多企业生产所需投入品的价格。

从自由主义与自由意志主义的视角看，核心在于：国际贸易是自愿交换的延伸。如果一个人可以在自己所在的城市里和平地向另一个人购买商品，也应当可以和平地向另一个国家的人购买，除非涉及欺诈、胁迫或侵犯权利。关税把国家权力引入了这一决策之中。

关税保护的是看得见的东西：受到优待的本地产业。但它也造成不那么显眼的成本：更高价格、更少品种、更弱竞争、更贵投入品、报复措施，以及国家更大的自由裁量权。

什么是关税

关税是对进入或离开关税领土的商品征收的海关税。

世界贸易组织将关税解释为对进口货物征收的海关税。它还指出两个基本影响：使本地生产的商品相对于类似进口商品具有价格优势，并为政府带来收入。

这个机构性定义是正确的。但从经济角度看，可以说得更直接一些：关税是对国际贸易征收的税。

简单定义

如果企业进口一部手机、一台机器或一吨钢材，国家可以按一定比例或固定金额收费，作为允许该产品合法进入的条件。

这笔费用会增加进口成本。随后，这项成本可能体现为最终价格上升、利润率降低、品种减少、投资减少或竞争力下降。

为什么它是国际贸易税

关税与其他税种相似，因为它具有强制性，由公共权力设立，并以不履行就会受处罚的方式征收。

但它有一个特定特点：货物跨越边境时，纳税义务才会发生。

因此，不应将它与普通国内税混淆。增值税或销售税可以同时适用于国内市场上的本国产品和进口产品。关税则专门针对进口或出口这一行为征税。

它与其他税费有什么不同

国内税针对一国境内的消费、所得、财产或利润征收。

海关收费可能用于支付与海关有关的手续、服务或行政办理成本。

关税则因货物进入或离开关税领土而征收。

在实践中，一次进口可能同时面临多项负担：关税、增值税、收费、港口费用、保险、检查、许可及行政成本。但这些并不全都是关税。

关键在于：关税是适用于对外贸易的税收壁垒。

关税在实践中如何运作

关税通过一套具体流程运作。

首先，企业或个人进口商品。

其次，海关当局对产品进行分类。

第三，确定其完税价格或应税实物单位。

第四，适用相应的关税税率。

第五，进口商缴税，以使货物完成进口清关或合法入境。

第六，这项成本进入价格结构。

谁来征收

关税通常由国家通过法律、法令、海关法典、关税税则以及国际贸易承诺来设立。

在世界贸易组织成员国，关税还与多边承诺相联系。世贸组织区分约束关税和实施关税：前者是承诺的上限，后者是实际征收的税率，可以低于该上限。

读者无须记住整套制度架构。重要的是理解，关税并非源于市场，而是源于政治决策。

何时缴纳

进口关税通常在货物进入该国或完成相应海关手续时缴纳。

这意味着，在产品到达最终消费者之前，成本就已经出现。因此，它可能从供应链的起点就计入价格。

按什么计算

这取决于关税类型。

计算依据可以是：

它也可能取决于税则分类。相似产品如果归入不同类别，可能缴纳不同税率。这种复杂性为争议、游说、自由裁量或代价高昂的错误留下了空间。

它如何传导至最终价格

看一个简单例子。

一家企业以300美元进口一部手机。如果关税为20%，就必须额外支付60美元。销售前的手机成本不再是300美元，而是至少360美元，还未计入运输、保险、仓储、国内税、商业利润及其他成本。

进口商可以怎么做？

消费者可能不会在账单上看到标为“关税”的一项，但会在价格、供应情况或品种上感受到它。

关税的类型

关税可以按多种方式分类。最有助于理解的两种分类，分别依据计算方法和贸易方向。WITS／世界银行术语表提供了关税、海关税、从价税及其他国际贸易术语的实用技术定义。

从价税

从价税按商品价值的一定百分比计算。

例如：按10%的税率，对价值20,000美元的机器征收关税，税额为2,000美元。

这是最直观的类型，因为它随产品价值上升。如果商品价值更高，关税金额也会增加。

从量税

从量税按每个实物单位的固定金额计算。

例如：

这种税可能对廉价商品影响更重，因为固定金额占其价格的比例更大。

混合税或复合税

混合税把按价值征收的百分比与每单位固定金额结合起来。

例如：商品价值的10%，再加每公斤2美元。

这种设计可以用于提高有效保护程度，或同时根据价值和数量调整征收额。

进口关税

进口关税针对进入该国的商品征收。

它最为常见，也是保护主义讨论中最重要的一类。其典型目标是提高外国产品价格、保护本国生产或增加财政收入。

出口关税

出口关税针对离开该国的商品征收。

它在许多经济体中较少见，但确实存在。它可以用于对原材料征税、将产品留在国内市场，或获取战略行业的部分租金。

它也有成本：可能减少出口生产者的收入、扭曲投资，并降低面向国际市场生产的吸引力。

关税与贸易壁垒并不相同

所有关税都是贸易壁垒，但并非所有贸易壁垒都是关税。

这一区别很重要，因为保护主义不仅通过海关征税运作，还可以通过许可、配额、执照、技术规范、补贴或行政控制发挥作用。

关税壁垒

关税壁垒是以税款或海关税为基础的限制。

例如：对汽车进口征收25%的关税。

其机制很直接：提高外国产品的成本。

非关税壁垒

非关税壁垒是影响贸易、但不属于普通关税的措施。

联合国贸易和发展会议（UNCTAD）把非关税措施定义为普通关税以外、可能影响国际贸易数量、价格或两者的政策。

例如：

并非所有非关税措施都不正当。有些可能针对健康、安全、环境或质量问题。问题出现在它们不必要、不透明、不合比例，或被用作隐蔽的保护主义时。

配额、补贴与控制

配额限制可以进口的数量。

补贴通过公共资金、低息信贷、税收优惠或国家支持，给本地生产者提供好处。

进口控制可以要求许可证、执照或特别授权。

关税不一定禁止进口，但会使进口更贵。

这一区别很重要。一个国家可以声称允许进口，但如果使进口过于昂贵或手续过于繁琐，实际上就会减少贸易自由。

支持者认为关税有什么作用

关税支持者通常提出若干论点。有些较为薄弱，另一些值得认真回应。

增加财政收入

历史上，关税曾是许多国家的重要收入来源，尤其是在国内税收较难征收的时候。

这是一个真实的论点：关税可以增加收入。

但增加税收不等于创造财富，而是把资源从消费者、进口商和企业转移给国家。

保护本国产业

最常见的保护主义论点，是关税可以保护本地产业免受外国竞争。

这种效果可能看得见：由于进口产品变贵，本国企业卖得更多。

但完整的问题还包括：谁为这部分销售增长买单，哪些行业受损，哪些消费者付出更多，以及这会产生怎样依赖政治保护的激励。

保护就业

关税可以保护某个具体行业的就业。

但也可能摧毁或阻止其他领域的就业：使用进口投入品的企业、遭受报复措施的出口行业、销售进口产品的商家，或因支付更高价格而减少其他商品支出的消费者。

受保护行业中看得见的就业，并不是分析的全部。

回应不公平贸易做法

有时，人们主张用关税对抗倾销、外国补贴或被认为不公平的竞争。

这一论点需要精确表述。倾销不只是“卖得便宜”。它可能涉及低于某些成本或正常价值标准出售，法律处理则取决于具体规则。WITS／世界银行术语表有助于理解倾销在国际贸易技术用语中的位置。

针对掠夺性做法或扭曲性的补贴，反倾销措施可能有正当理由。但它也可能成为阻挡正当竞争的借口。

对其他国家施加政治压力

关税也可以作为谈判或报复工具。

一个政府可以说：“如果你设置壁垒，我也设置。”它也可以用关税施压，要求改变另一项政策。

问题在于，这种策略会产生国内成本。在政府试图从外国获得让步时，本国消费者和企业正在支付更高的价格。

关税实际上由谁支付

简短回答是：法律上，通常由进口商向海关缴纳。

经济上的回答则更复杂。

进口商的法定缴纳义务

货物进入该国时，进口商可能有义务申报、分类并缴纳相应关税。

在法律文件中，义务人可能是进口商、报关代理人或业务负责人。

但这并不意味着进口商承担了全部最终成本。

向消费者转嫁

如果进口商可以提高价格而不损失太多销量，那么部分或全部关税就可能转嫁给消费者。

例如：一个家庭购买进口食品、服装、零部件或工具时，不一定看到单独列出的关税，却支付了更高的价格。

此时，关税就像一种对消费征收的间接税。

对本国企业的影响

并非所有进口商都销售最终产品。许多进口商进口的是投入品。

本国企业可能需要外国机器、化肥、钢材、芯片、零件、包装材料、化学品、备件或工具。

如果这些投入品要缴纳关税，本地生产就会变得更贵。

这揭示了保护主义的一种常见矛盾：一项被说成捍卫本国产业的政策，可能惩罚那些需要进口商品才能提高生产效率的其他本国产业。

外国生产者与利润率

有时，如果外国生产者为保持市场准入而降价，部分成本可能由他们承担。

成本也可能以利润率降低的形式落在进口商身上。

因此，不能说任何关税都会始终100%转嫁给消费者。负担归宿取决于弹性、竞争、替代品、合同、产品类型、市场力量、汇率以及供求条件。

简单来说

法律决定谁在海关缴税。

市场决定成本最终如何分摊。

因此，要理解关税，不能只看谁签字付款，还要看价格、利润率、工资、销售、投资和替代品。

关税的经济影响

关税有一个直接影响：提高进口成本。

但其影响并不止于此。

更高的价格

最明显的影响是价格上涨。

如果进口商品的成本更高，最终价格就可能上升。这会降低消费者的购买力。

例如：进口手机、冰箱、汽车零部件或药品，最终可能更贵，并不是因为它们更好，而是因为国家提高了其入境成本。

更少的品种

当进口变得更贵时，有些产品就不再进入市场。

消费者不只是付得更多，也只能在更少的选项中选择。

这对小型经济体的影响尤其明显，因为本地生产不一定能够替代国际市场的品种、质量或规模。

更弱的竞争

关税降低了本地生产者面临的竞争压力。

这可能让他们在不提高生产率的情况下，以更高价格销售、提高利润率或维持市场份额。

问题不是本国企业销售产品，而是它依靠壁垒保护来销售，迫使消费者付出更多，却得到更少的替代选择。

更小的创新压力

竞争迫使人改进。

如果本地生产者知道外国产品进入时会被人为抬高价格，就会承受更少的降成本、提质量或创新压力。

以“临时帮助”开始的保护，可能变成永久依赖。

本国企业的成本

钢铁关税可能有利于本地钢铁企业。

但它会提高建筑、汽车零部件、机器、工具、基础设施以及使用钢材的最终产品的成本。

机器关税可能保护一家本地设备制造商，却可能拖累数百家需要该机器来更好生产的企业。

经济不是单一行业，而是交换网络。保护一个节点，可能使许多其他节点成本上升。

供应链

在现代经济中，许多产品并非完全在一个国家制造。

零件、组件、服务、原材料和技术会多次跨越边境。经合组织强调过全球价值链在当代国际贸易中的重要性。

某个环节的一项关税，可能提高后续多个环节的成本。

因此，当政府对进口中间品征税时，可能正在损害融入国际供应链的本国企业。

报复与贸易战

一个国家征收关税，另一个国家用另一项关税回应，随后又出现新的措施。

这个过程可能演变成贸易战。

成本不只落在最初受保护的行业身上，还可能影响并未参与最初政治决策的农业、制造业、科技或服务业出口商。

经合组织曾警告，更高的关税会增加贸易成本、推高价格，并可能影响全球经济活动。

无谓的效率损失

关税可能阻止原本能让双方受益的交换。

消费者本来会因为外国产品更便宜或更好而购买，进口商本来会出售，企业本来会使用某种投入品来增加生产。但关税改变了计算结果。

一部分钱转移给国家，一部分可能使受保护的生产者受益。但还有一部分，以不再发生的交易、资源错配和被阻断的机会的形式损失掉了。

这就是无谓的效率损失。

关税与自由贸易

自由贸易并非什么奇异学说，而是一个简单想法的应用：人们应当能够和平交换，国家不应仅仅因为某个选项来自国外，就人为地提高它的成本。

作为自愿交换的贸易

如果一个人向邻居买面包，我们会认为这是一种自愿交换。

如果他向另一座城市的企业买咖啡，也是如此。

如果他购买在另一个国家制造的手机，经济逻辑并没有改变：买卖双方都预期会受益。

政治边界不会自动把交换变成侵害。

为什么边界不会改变经济逻辑

边界界定政治管辖范围，本身不会改变交换的性质。

向外国人购买东西不会自动使本国变穷。它可能让人获得更便宜的商品、更好的技术、更多品种，或能够提高生产率的投入品。

相反的观念——进口就是损失，出口就是获益——来自重商主义直觉。要了解这一背景，可以阅读关于重商主义、Adam Smith、自由贸易和David Ricardo (西班牙语阅读)的文章。

比较优势与专业化

David Ricardo用比较优势解释了，即使一个经济体在所有方面都更有效率，两个经济体仍然能够从贸易中受益。关键不只是谁生产得更好，还包括生产一种东西而不是另一种东西时牺牲了什么。

简单地说，贸易让个人和国家专注于相对更擅长的事情，再通过交换取得其他东西。

这不意味着所有人都会同时获得同样的好处。某些行业可能受到冲击。但用关税阻挡进口不会消除适应的成本，很多时候只是把它隐藏起来，并分摊给消费者。

看得见的与看不见的

Frédéric Bastiat坚持不仅要看政策的可见效果，也要看其隐藏影响。他在《经济诡辩》中，强烈批评了那些以消费者为代价、优待生产者的保护主义观念。

关税中看得见的是受到保护的产业。

不那么显眼的则是：

自由主义与自由意志主义对关税的批评

自由主义与自由意志主义的批评，并不只是在说关税“推高价格”。这很重要，但不是问题的全部。

问题涉及制度与道德：国家使用强制力改变和平交换，保护特定群体，并为消费者和企业的决策施加条件。

对消费者和企业的强制

关税对消费者说：你可以在国外购买，但要付出一笔惩罚性费用。

它对企业家说：你可以进口投入品，但国家会提高这一决策的成本。

最终决定不再只取决于价格、质量和偏好，还取决于一道政治壁垒。

保护集中的利益

关税通常使特定群体受益：钢铁、纺织品、食品、汽车、化工生产者，或任何有游说能力的行业。

这些群体具有很强的动机去组织起来，要求保护。

消费者承担的成本则是分散的。他可能为许多产品各多付一点钱，却不总能识别原因，也未必有动机动员起来。

这种不对称，是保护主义持续存在的原因之一。

分散到社会上的成本

关税可以为一个行业带来集中的收益，却把成本分摊给数百万消费者。

每个消费者在每次购买中损失不多，但社会总量可能极其庞大。

这是政治经济学的一个典型案例：收益可见且有组织，成本隐蔽且分散。

寻租与监管俘获

当国家有权决定谁得到保护时，企业就有动机寻求政治恩惠，而不是更好地竞争。

这就是寻租：通过特权而非创造价值来取得好处。

当贸易政策最终更多地回应受保护行业，而非消费者、竞争或公共利益时，就发生了俘获。

国家的自由裁量权

复杂的关税体系赋予官僚和政治人物权力，让他们分类产品、给予例外、谈判配额、界定原产地、批准许可，以及决定谁获得优惠待遇。

这种权力可以以专业和合法的方式使用，但也为任意行事、腐败、游说和选择性惩罚留下空间。

从自由主义视角看，健康的经济体系需要一般且可预测的规则，而不是由行政机关分配的恩惠。

限制和平购买的道德问题

如果一个家庭想购买更便宜的外国食品，为什么国家应当为了优待本地生产者而惩罚它？

如果一家企业想购买外国机器以更好地生产，为什么仅仅因为没有选择政治上偏好的选项，就必须缴纳一笔贸易罚金？

这些不只是经济问题，也是有关财产权、自由与国家权力边界的问题。

常见反对意见与批判性回应

严谨的批评必须回应保护主义最有力的论点。

“关税保护就业”

关税可以保护某个具体行业中看得见的就业。

但也可能摧毁其他行业中不那么显眼的就业。

如果关税抬高钢价，钢铁企业可能受益，但建筑、机器、运输、汽车以及使用高价钢材的出口商可能受损。

正确的分析不是“是否保护了就业”，而是：保护了哪些就业，代价是什么，由谁买单，以及经济其他部分的哪些机会被摧毁。

“没有关税，本国产业就会消失”

有些企业可能输给外国竞争。这是事实。

但无限期保护它们，可能削弱提高生产率、质量和创新的激励。

问题是，一个国家想要的是依靠生产率而强大的企业，还是依靠被迫留下的消费者维持的企业。

一个行业如果只能靠国家人为抬高外国替代品的价格生存，就未必在创造净财富。

“幼稚产业需要保护”

这是保护主义最有力的论点之一。

可能存在仍在学习、初始规模不足或面临技术壁垒的新兴产业。理论上，临时保护可能使它们逐渐成熟。

问题是政治性的：临时措施往往变成永久措施。受保护的产业可能先学会游说，再学会竞争。

如果援引幼稚产业理由，至少应当具备严格条件：

没有限制，幼稚产业就会变成依赖性产业。

“必须用关税对抗倾销”

倾销不只是“产品便宜”。

它可以指在外国市场按低于某些成本或正常价值标准的价格出售，有时与补贴或掠夺性做法相联系。

某些情况可能值得调查。但也存在用“倾销”一词惩罚正当竞争的风险。

从自由主义视角看，举证要求应当很高。不能仅因外国产品更便宜，就称其为不公平。

“有些战略行业不能依赖国外”

国家安全、国防、食品、能源、健康或关键基础设施，可以构成进行特别分析的理由。

但这个论点必须精确使用。如果一切都是战略性的，就没有什么是战略性的。

此外，韧性并不总意味着关税，也可以意味着：

目标应当是减少真实脆弱性，而不是创造永久特权。

“富国是靠保护主义富起来的”

经济史是复杂的。

一些国家曾在特定时期使用关税。它们也经历了资本积累、创新、制度发展、贸易、私有财产、教育、技术、投资和市场扩张。

仅仅指出一个富裕国家曾有关税，并不足以得出关税造成其富裕的结论。

脱离背景照搬一项历史政策，可能产生不同结果。

“贸易逆差证明我们正在吃亏”

贸易逆差并不自动意味着一个国家正在吃亏。

它可能反映资本流动、外国投资、储蓄偏好、汇率、经济周期或生产结构。

如果一个人向商店购买的东西，比商店向他购买的更多，并不意味着他在被剥削。这意味着他获得商品，并用金钱支付，而商店随后可以把这些钱用于别处。

评估贸易不应只看双边收支差额，还应看福利、生产率、价格、投资和机会。

“关税让我们购买国货”

是的，但这是通过人为施压实现的。

关税并不能证明本国产品更好、更便宜或效率更高。它只是让外国替代品更昂贵。

基于自由偏好购买国货是一回事；因为国家抬高了外国产品价格而购买国货，是另一回事。

如何严谨地评估关税

在支持一项关税之前，有必要提出具体问题。

谁受益

哪些企业、行业或群体从保护中获益？

是广泛的消费者，还是特定生产者？

措施背后是否存在游说？

谁买单

消费者是否通过更高价格买单？

本国企业是否通过更贵的投入品买单？

出口商是否因报复措施而买单？

劳动者是否因竞争力下降而买单？

哪些价格会上涨

仅仅说“我们保护就业”还不够，必须说明哪些商品会涨价。

如果食品、药品、零部件或机器涨价，社会成本可能很高。

它排除了什么竞争

关税防范的是真实的不公平竞争，还是令人不舒服的竞争？

本地企业会有改进的激励，还是只有维持特权的激励？

它可能引发什么报复

其他国家能否作出回应？

哪些本国出口商会面临风险？

哪些行业会为一场自己并未要求的贸易战付出代价？

它交给国家什么权力

这项措施是否增加了海关自由裁量权？

是否创造了可以谈判的例外？

是否为腐败、偏袒或任意分类留下空间？

有哪些替代办法

如果确有问题，是否存在危害更小的解决办法？

例如：

关税往往是一种政治上显眼、经济上却代价高昂的解决办法。

关税、保护主义与国家权力

关税是一种经典的保护主义工具。

但其重要性超出了贸易本身。它表明，国家可以在不公开宣称提供补贴的情况下，重新分配收益与成本。

国家不是直接把钱转给某个行业，而是抬高其外国竞争者的价格。受保护的生产者获得更高利润率，消费者付出更多。转移发生在价格之中。

这使它在政治上很有吸引力。

成本被隐藏了起来。

家庭不会说“今天我向本国生产者支付了一笔补贴”，只会看到产品更贵了。

企业不会说“关税削弱了我的生产率”，只会看到进口机器或投入品更贵了。

出口商不会说“我为另一个行业的保护付了钱”，只是承受受影响国家的报复。

因此，关税对自由主义分析如此重要：它揭示了一项政策如何一面以捍卫国家为名，一面分配行业特权和社会成本。

不要混淆：关税与其他措施

关税并不等同于任何一种贸易限制。

这一区分可以避免混淆不同工具。它们都可能影响贸易，但运作方式并不相同。

关于关税的常见问题

用简单的话说，什么是关税？

关税是国家对跨越边境的商品，尤其是进口商品征收的税款或海关税。其主要作用是使外国产品更贵。

关税有什么作用？

它可以增加财政收入、保护本地生产者、对其他国家施压，或回应被认为不公平的贸易做法。但也会推高价格、削弱竞争，并可能损害消费者和使用进口投入品的企业。

关税有哪些类型？

主要包括从价税、从量税、混合税或复合税、进口关税和出口关税。从价税按价值的百分比计算；从量税按每单位固定金额计算；混合税则结合两者。

什么是从价税？

它是按商品价值的一定百分比计算的关税。如果一种产品价值1,000美元，关税为10%，那么应缴关税就是100美元。

进口关税与出口关税有什么区别？

进口关税针对进入该国的商品，出口关税针对离开该国的商品。进口关税在保护主义讨论中更常见。

关税实际上由谁支付？

法律上，通常由进口商在海关缴纳。经济上，根据市场情况，成本可能落在消费者、企业、劳动者、供应商、外国生产者身上，或表现为商业利润率下降。

为什么关税会推高价格？

因为它增加了进口成本。这项成本可能转嫁到最终价格中，尤其是在进口商有空间这样做、消费者又缺乏替代选择时。

关税如何影响消费者？

它可能提高商品价格、减少品种、限制获得更高质量产品的机会，并降低购买力。即使账单上没有单独列出关税，消费者仍在承担成本。

关税如何影响本国企业？

它可能使受保护企业受益，却损害使用进口投入品的企业。如果机器、钢材、零部件或组件更贵，本地生产也会更贵。

关税保护就业吗？

它可以保护某个具体行业中看得见的就业，但也可能通过提高成本、减少销售、引发报复或削弱竞争力，摧毁或阻止其他行业的就业。

关税与保护主义有什么关系？

关税是保护主义的典型工具。它试图通过抬高外国产品价格，或人为降低其竞争力来保护本地生产。

为什么自由贸易批评关税？

因为关税限制自愿交换、提高商品成本、削弱竞争，并允许国家以分散的消费者为代价，优待特定行业。

自由主义如何看待关税？

古典自由主义与自由意志主义倾向于把关税视为和平交换的壁垒、对消费者征收的税，以及行业特权机制。它们可以承认真实的转型或安全问题，但要求严格限制和很高的举证门槛。

什么是贸易战？

贸易战是国家之间贸易措施与报复措施的升级。一国征收关税，另一国以新关税回应，冲突可能扩展到并未发起争端的行业。

关税与非关税壁垒有什么区别？

关税是一种税款或海关税。非关税壁垒则是其他类型的限制，例如配额、执照、技术规范、许可、补贴或行政控制。

结论：关税揭示了保护主义的政治成本

关税并不只是海关技术细节。

它是对国际贸易征收的税。它提高产品成本、改变价格、减少品种、保护特定行业，并扩大国家决定哪些交换会更昂贵的权力。

为它辩护时，人们往往看的是可见的部分：受到保护的产业、得以保留的就业，以及受到优待的本地生产者。

但严谨的评估还必须看不那么显眼的部分：付出更多的消费者、购买更贵投入品的企业、遭受报复的出口商、无法进口机器的创业者，以及因竞争被阻断而未曾发生的创新。

从自由主义与自由意志主义视角看，举证责任应当落在主张通过国家强制限制和平交换的人身上。

保护一个产业，不一定等于保护整个社会。

使外国产品更贵，也不会使本国产品的生产率更高。

因此，理解关税，就是理解保护主义最持久的形式之一：一项承诺经济防卫的政策，却往往最终把成本从分散的消费者转移给集中的利益群体。

关于作者

Daniel Sardá 是 SEO 专家兼 Libertatis Venezuela 编辑。他从独立、非党派的视角撰写有关自由主义、政治经济学、制度、宣传和个人自由的文章。

查看完整资料