Fundamentos
Qué es la libertad individual y por qué es central para el liberalismo
Compartir
En este artículo
La libertad individual es la condición en la que cada persona puede orientar su vida, conciencia, palabra, trabajo, propiedad, asociaciones y proyectos sin coerción arbitraria, dominación política ni imposición colectiva, siempre respetando iguales derechos de los demás.
En simple: libertad individual significa que la persona no es propiedad del Estado, de una mayoría, de un partido, de una clase, de una comunidad obligatoria ni de un caudillo.
No significa hacer cualquier cosa. No significa egoísmo, aislamiento social, anarquía, impunidad ni licencia para dañar a otros. Significa que cada persona tiene una esfera propia de decisión que el poder no debe invadir sin justificación legítima, reglas generales y debido proceso.
Idea clave: la libertad individual protege a la persona concreta frente a cualquier autoridad que pretenda convertir su conciencia, propiedad, palabra o proyecto de vida en instrumento de fines colectivos.
Por eso la libertad individual es central para el liberalismo clásico. Sin ella, los derechos se vuelven permisos, la propiedad se vuelve concesión, la expresión se vuelve riesgo y la vida personal queda subordinada al poder.
Qué es la libertad individual
La libertad individual es una esfera protegida de decisión personal.
Esa esfera incluye pensar, creer, opinar, hablar, callar, trabajar, ahorrar, asociarse, comerciar, educarse, emprender, formar familia, practicar una religión, abandonar una religión, participar en una comunidad o no hacerlo.
La libertad individual no promete que toda persona logre todos sus fines. Tampoco elimina dificultades, costos, errores, desigualdades o responsabilidades. Su función política principal es impedir que otra persona o autoridad use coerción arbitraria para controlar la vida de alguien.
La palabra clave es “arbitraria”.
Una regla general contra el robo protege libertad. Una orden discrecional que permite confiscar a un opositor la destruye. Una ley contra fraude protege contratos. Un permiso administrativo que depende de lealtad política convierte el trabajo en concesión.
La libertad individual no requiere ausencia de normas. Requiere normas que protejan derechos, limiten al poder y respeten a todos bajo reglas generales.
Por qué es central para el liberalismo clásico
El liberalismo clásico parte de una tesis sencilla: la persona concreta tiene valor propio y no debe ser absorbida por el poder político.
La tradición liberal nació frente al absolutismo, la persecución religiosa, los privilegios legales, la censura, el mercantilismo, la arbitrariedad judicial y el poder sin límites. Su objetivo no fue crear individuos aislados, sino proteger a personas reales dentro de sociedades plurales.
Por eso la libertad individual conecta varios principios liberales:
- Derechos individuales. La persona tiene garantías frente al Estado, mayorías y grupos organizados.
- Propiedad privada. La persona necesita una base material de autonomía.
- Gobierno limitado. El poder debe tener competencias definidas.
- Estado de derecho. La autoridad debe actuar bajo reglas generales, no por capricho.
- Igualdad ante la ley. Nadie debe tener privilegios o castigos por casta, partido, clase o identidad.
- Pluralismo. Personas distintas pueden perseguir proyectos de vida distintos.
- Responsabilidad personal. La libertad exige responder por daños, contratos y consecuencias.
La libertad individual es el centro porque todos esos principios la protegen desde ángulos distintos.
Si falta libertad individual, el resto se vacía. Puede haber constituciones, elecciones, discursos sobre justicia y declaraciones de derechos, pero si el ciudadano no puede hablar, poseer, asociarse, trabajar o disentir sin miedo, vive bajo permiso del poder.
Libertad individual y coerción arbitraria
La coerción es el uso o amenaza de fuerza para obligar a alguien a actuar contra su voluntad.
No toda coerción es ilegítima. Un sistema jurídico puede usar coerción contra quien roba, agrede, defrauda o viola derechos ajenos. Esa coerción puede proteger libertad.
El problema es la coerción arbitraria: aquella que no responde a reglas generales, debido proceso, límites claros ni respeto por derechos.
La coerción arbitraria aparece cuando:
- Un funcionario decide quién trabaja según lealtad política.
- Una licencia se concede a aliados y se niega a críticos.
- Un tribunal castiga al adversario y protege al conectado.
- Una expropiación se aplica sin defensa ni compensación real.
- Una opinión es censurada porque incomoda al poder.
- Un ciudadano debe pedir permiso para ejercer derechos básicos.
La libertad negativa ayuda a entender este punto. Ser libre exige estar protegido frente a interferencias arbitrarias. Pero la libertad individual no se agota en una definición abstracta: necesita propiedad, derechos, tribunales, reglas y límites al poder.
Dicho de otra forma: la libertad individual empieza por no ser coaccionado arbitrariamente, pero se sostiene mediante instituciones.
Libertad individual y dominación política
La dominación política ocurre cuando una persona depende de la voluntad discrecional de otro para vivir, trabajar, expresarse o conservar lo suyo.
No siempre requiere violencia visible. A veces basta con que el poder pueda castigar cuando quiera.
Un ciudadano puede callar no porque exista una orden directa, sino porque sabe que perderá empleo, permiso, contrato, vivienda, licencia o protección si habla. Un comerciante puede obedecer no porque crea en la norma, sino porque sabe que un inspector puede cerrarle el local. Un periodista puede autocensurarse porque el costo de publicar es demasiado alto.
El resultado es obediencia por miedo.
La libertad individual se opone a esa dependencia. No basta con que el gobernante prometa no abusar. El ciudadano necesita garantías para que el gobernante no pueda abusar fácilmente.
Por eso los límites del poder político importan. El problema no es solo quién gobierna, sino qué puede hacer desde el poder y qué barreras tiene frente al ciudadano.
Libertad individual frente a imposición colectiva
La libertad individual también protege frente a imposiciones colectivas.
Una mayoría, una comunidad, una clase, una nación, un partido o un movimiento pueden reclamar autoridad sobre la persona. Pueden decir que hablan por “el pueblo”, “la patria”, “la justicia social”, “la identidad”, “la comunidad” o “la revolución”.
La pregunta liberal es directa: ¿qué pasa con quien disiente?
Una sociedad libre permite comunidades fuertes, causas compartidas y asociaciones voluntarias. Pero no permite que una causa colectiva anule conciencia, propiedad, expresión, salida o debido proceso de personas concretas.
El artículo sobre derechos individuales y derechos colectivos desarrolla esa tensión. Aquí basta con el principio general: ningún colectivo debe tener derecho a borrar a la persona concreta.
La comunidad importa. Pero la comunidad no es dueña de sus miembros.
Derechos individuales: la forma jurídica de proteger la libertad
La libertad individual necesita protección jurídica.
Los derechos individuales son la forma institucional de proteger a la persona frente al poder, la violencia, la censura, la arbitrariedad y la discriminación estatal.
Entre ellos están:
- Libertad de expresión. Poder opinar, criticar y publicar sin censura arbitraria.
- Libertad de conciencia. Poder creer, no creer, cambiar de opinión y rechazar ideologías obligatorias.
- Libertad religiosa. Poder practicar una religión o abandonarla sin persecución.
- Libertad de asociación. Poder formar organizaciones, unirse a ellas o no participar.
- Propiedad privada. Poder conservar, usar y transferir bienes legítimos.
- Libertad contractual. Poder acordar intercambios voluntarios bajo reglas generales.
- Debido proceso. No ser castigado sin defensa, prueba y juez imparcial.
- Libertad económica. Poder trabajar, ahorrar, emprender, contratar e intercambiar.
Estos derechos no eliminan conflictos. Sirven para resolverlos sin convertir la vida de una persona en material disponible para el poder.
Propiedad privada y autonomía personal
La propiedad privada no es solo un asunto económico.
Es una condición práctica de autonomía individual. Quien puede conservar su vivienda, herramientas, ahorro, negocio, tierra, salario o cuenta tiene más independencia frente al funcionario, el partido, el subsidio o el líder colectivo.
La propiedad permite planificar. Permite decir no. Permite sostener una familia, financiar un proyecto, crear una empresa, mudarse, publicar, asociarse o resistir presión política.
Cuando el Estado puede confiscar o expropiar arbitrariamente, la libertad individual se debilita. El ciudadano aprende que sus bienes dependen de no incomodar al poder.
Esto no significa que toda regulación o expropiación sea automáticamente ilegítima. Una expropiación puede estar prevista por ley bajo condiciones estrictas: causa legítima, debido proceso, control judicial e indemnización cuando corresponda.
El problema aparece cuando “el interés colectivo” se usa como excusa para quitar propiedad sin reglas, sin defensa y sin límites.
Libertad de conciencia, expresión y asociación
La libertad individual protege primero la conciencia.
Una persona debe poder pensar sin permiso. Debe poder creer o no creer. Debe poder cambiar de opinión. Debe poder disentir de su familia, comunidad, partido, religión, empresa, sindicato, gobierno o mayoría.
La libertad de expresión permite que esa conciencia salga al espacio público. Sin expresión, la conciencia queda encerrada. Sin prensa libre, crítica pública y debate, el poder se vuelve opaco.
La libertad de asociación permite convertir convicciones en cooperación. Personas libres pueden formar iglesias, empresas, partidos, sindicatos voluntarios, ONG, clubes, medios, universidades y comunidades.
Pero la asociación exige voluntariedad.
Una organización que permite entrar pero no salir, hablar pero no disentir, participar pero no criticar, deja de ser expresión de libertad. Se convierte en autoridad obligatoria.
Por eso la sociedad civil es tan importante. Una red de asociaciones independientes impide que el Estado absorba toda la vida social.
Libertad individual y responsabilidad personal
La libertad individual no significa impunidad.
Una persona libre responde por daños a terceros, contratos, deudas, compromisos y consecuencias de sus decisiones. Si agrede, roba, defrauda, invade propiedad ajena o incumple un acuerdo, puede ser responsable bajo reglas generales.
La responsabilidad personal completa la libertad.
Sin responsabilidad, la libertad se convierte en licencia. Sin libertad, la responsabilidad se convierte en obediencia forzada.
El liberalismo clásico no defiende “hacer lo que uno quiera” en sentido absoluto. Defiende una esfera de decisión personal limitada por iguales derechos de los demás.
La frase puede resumirse así: mi libertad no incluye autoridad para destruir la tuya.
Esto explica por qué una sociedad libre necesita normas. Las normas contra violencia, fraude, robo, daño y coacción no niegan libertad individual. La protegen.
Libertad individual y Estado limitado
El Estado puede proteger libertad individual. También puede destruirla.
Puede protegerla cuando aplica reglas generales contra violencia, fraude, robo o invasión de propiedad. Puede protegerla cuando garantiza debido proceso, tribunales imparciales, seguridad jurídica y contratos.
Pero puede destruirla cuando concentra poder, censura, confisca, regula arbitrariamente, persigue disidentes o reparte privilegios.
Por eso la libertad individual necesita Estado limitado.
Un Estado limitado no es ausencia de gobierno. Es autoridad pública sometida a competencias, Constitución, derechos, controles, división de poderes y rendición de cuentas.
La pregunta no es solo si el Estado actúa con buenas intenciones. La pregunta es si tiene límites reales.
Un gobierno que promete proteger a la persona, pero no tiene límites, puede convertirse en el principal peligro para esa persona.
Libertad individual y Estado de derecho
La libertad individual necesita Estado de derecho.
Estado de derecho significa que el poder también está sometido a la ley. No basta con que existan normas. Las normas deben ser generales, públicas, relativamente estables, prospectivas, aplicables a todos y revisables por jueces independientes.
Sin Estado de derecho, la libertad queda al azar de la autoridad.
Un emprendedor no sabe si su licencia será revocada. Un periodista no sabe si su publicación será castigada. Un propietario no sabe si su inmueble será respetado. Un opositor no sabe si tendrá juez imparcial. Una familia no sabe si podrá planificar.
La seguridad jurídica no es un lujo técnico. Es la condición que permite vivir sin depender del capricho del poder.
La libertad individual no puede sostenerse si cada decisión importante depende de permisos discrecionales.
Libertad individual e igualdad ante la ley
La igualdad ante la ley protege la libertad individual porque impide que la ley se convierta en privilegio o castigo selectivo.
Significa que nadie debe estar por encima de la ley y nadie debe quedar por debajo de su protección.
Una sociedad no es libre si el aliado del poder tiene impunidad y el ciudadano común tiene miedo. Tampoco es libre si un grupo recibe privilegios legales mientras otros cargan con costos. La libertad individual necesita reglas generales, no castas políticas.
Esto importa en lo económico, lo civil y lo político.
La libertad de empresa no existe si unos pueden competir y otros no por razones políticas. La libertad de expresión no existe si unos pueden criticar y otros son perseguidos. La propiedad no existe si se respeta solo cuando pertenece al grupo correcto.
Sin igualdad ante la ley, la libertad se vuelve selectiva.
Qué no es libertad individual
La libertad individual suele ser caricaturizada. Conviene separar conceptos.
No es egoísmo
Egoísmo es una actitud moral de indiferencia hacia otros. Libertad individual es una condición política y jurídica: protección frente a coerción arbitraria.
Una persona libre puede cuidar a su familia, ayudar a vecinos, donar, asociarse, cooperar, crear empleo, participar en comunidad y cumplir deberes voluntarios.
No es aislamiento social
El liberalismo no imagina personas sin vínculos.
La libertad individual permite vínculos voluntarios: familia, amistad, iglesias, asociaciones, empresas, comunidades, proyectos culturales y sociedad civil. Lo que rechaza es la pertenencia obligatoria o la subordinación forzada.
No es anarquía
Libertad individual no significa ausencia de orden jurídico.
Necesita reglas generales, tribunales, protección contra violencia, cumplimiento de contratos, debido proceso y seguridad jurídica. Una sociedad donde el fuerte impone su voluntad tampoco es libre.
No es licencia absoluta
Libertad no significa permiso para dañar.
Agredir, robar, defraudar, invadir propiedad, incumplir contratos o violar derechos ajenos no son expresiones legítimas de libertad individual. Son ataques contra la libertad de otros.
No es desprecio por la comunidad
Defender a la persona no implica negar la comunidad.
Implica impedir que la comunidad, el Estado o una mayoría conviertan sus fines en mandatos obligatorios para todos.
Libertad individual y comunidad voluntaria
La libertad individual hace posible la comunidad voluntaria.
Las personas libres pueden cooperar porque eligen asociarse, intercambiar, ayudar, comprometerse y construir instituciones compartidas. Esa cooperación es más genuina cuando no depende de coerción política.
La familia, la amistad, la religión, la empresa, el mercado, la filantropía, la asociación civil y la comunidad local pueden ser expresiones de libertad.
El orden espontáneo ayuda a entender esta dimensión: muchas formas de cooperación social surgen de interacciones libres, reglas compartidas, reputación, aprendizaje y confianza, no de un plan central impuesto.
Esto no significa que toda comunidad sea buena o que toda costumbre deba preservarse. Una comunidad que impide disenso, salida o crítica puede volverse opresiva.
El criterio liberal es claro: comunidad sí; subordinación obligatoria no.
Tensiones con libertad positiva y derechos sociales
La libertad individual no debe usarse para negar problemas reales de pobreza, educación, salud, inseguridad o dependencia material.
Una persona puede tener derechos formales y, aun así, enfrentar obstáculos graves para actuar. La preocupación por capacidades reales es legítima.
Pero aquí aparece la tensión: cuando el Estado promete garantizar capacidades, bienestar o fines comunes, suele necesitar impuestos, regulación, burocracia, redistribución y poder administrativo. Eso puede ayudar en ciertos casos, pero también puede crear dependencia, clientelismo, arbitrariedad y expansión del control político.
La pregunta liberal no es si ayudar importa. La pregunta liberal es cómo hacerlo sin destruir derechos, propiedad, pluralismo, responsabilidad, Estado de derecho e igualdad ante la ley.
La libertad negativa y positiva permite profundizar en esta tensión. La libertad individual necesita protección frente a coerción, pero también puede reconocer que las condiciones reales importan. El límite está en no convertir necesidades humanas en autorización para poder ilimitado.
Libertad individual, economía y proyecto de vida
La libertad individual tiene una dimensión económica.
Trabajar, ahorrar, emprender, contratar, vender, comprar, invertir y cambiar de ocupación son formas prácticas de orientar la vida. No son asuntos separados de la libertad personal.
La libertad económica permite que la persona no dependa completamente del Estado para sobrevivir. La libertad política y económica se refuerzan porque los derechos civiles necesitan una base material independiente.
Un periodista necesita libertad de expresión, pero también ingresos, equipos, cuentas bancarias y propiedad protegida. Una ONG necesita libertad de asociación, pero también contratos, donaciones y espacio físico. Un emprendedor necesita reglas generales, no permisos políticos.
Cuando el Estado controla toda base económica, la libertad individual se vuelve frágil.
Venezuela y América Latina: por qué importa
En Venezuela y América Latina, la libertad individual no es una abstracción importada. Es una cuestión cotidiana.
La región ha vivido caudillismo, hiperpresidencialismo, censura, clientelismo, expropiaciones, controles económicos, justicia subordinada, inseguridad jurídica, permisos discrecionales y discursos donde “el pueblo” se usa para justificar poder concentrado.
En ese contexto, la libertad individual significa cosas concretas:
- Poder criticar al gobierno sin miedo a represalias.
- Poder conservar vivienda, herramientas y negocio bajo reglas generales.
- Poder trabajar sin depender de lealtad política.
- Poder asociarse sin convertirse en brazo del Estado.
- Poder practicar una religión o rechazarla.
- Poder emprender sin permisos discrecionales.
- Poder acudir a un juez imparcial.
- Poder disentir de una mayoría, partido o comunidad.
La libertad individual protege especialmente al ciudadano sin poder.
El poderoso suele negociar excepciones. El ciudadano común necesita derechos, Estado de derecho, propiedad defendible e igualdad ante la ley.
Errores comunes sobre libertad individual
“Libertad individual significa egoísmo”
No. Una persona libre puede cooperar, cuidar, donar, asociarse y cumplir deberes. La libertad individual solo exige que esos vínculos no sean impuestos por coerción arbitraria.
“La libertad individual destruye la comunidad”
Falso. La libertad individual permite comunidades voluntarias. Lo que rechaza es que una comunidad se convierta en autoridad obligatoria sobre conciencia, propiedad o palabra.
“Ser libre es hacer cualquier cosa”
No. La libertad está limitada por iguales derechos de otros. No autoriza agresión, fraude, robo, censura, invasión de propiedad ni incumplimiento contractual.
“El Estado concede la libertad”
No en la tradición liberal. El Estado debe proteger derechos, pero no es dueño de ellos. Cuando el poder concede libertad como favor, también puede retirarla como castigo.
“La mayoría puede definir todos los límites”
No. Una mayoría puede gobernar dentro de reglas constitucionales, pero no debería poder eliminar derechos básicos ni convertir al disidente en enemigo.
“La propiedad privada es solo económica”
No. La propiedad protege autonomía, independencia y capacidad de planificar. Sin propiedad segura, la persona depende más del poder.
“Responsabilidad personal es indiferencia social”
No. Responsabilidad significa responder por daños, cumplir compromisos y respetar derechos ajenos. No impide solidaridad, cooperación ni ayuda voluntaria.
“Defender libertad individual es rechazar toda intervención estatal”
No necesariamente. La evaluación liberal exige legalidad, generalidad, proporcionalidad, debido proceso, límites claros y respeto de derechos afectados.
Preguntas frecuentes sobre libertad individual
¿Qué es la libertad individual en palabras simples?
Es la protección de cada persona para pensar, hablar, asociarse, trabajar, poseer propiedad y orientar su vida sin coerción arbitraria, siempre respetando iguales derechos de los demás.
¿Por qué la libertad individual es central para el liberalismo?
Porque el liberalismo clásico parte de la persona concreta como sujeto de derechos. El Estado, la mayoría y los grupos organizados deben tener límites frente a esa persona.
¿Libertad individual significa hacer cualquier cosa?
No. Significa actuar dentro de una esfera propia, sin violar derechos ajenos. No autoriza daño, fraude, robo, agresión o incumplimiento de contratos.
¿Cuál es la diferencia entre libertad individual y egoísmo?
La libertad individual es una condición política y jurídica. El egoísmo es una actitud moral. Una persona libre puede cooperar y ayudar a otros voluntariamente.
¿Cuál es la diferencia entre libertad individual y anarquía?
La libertad individual liberal requiere reglas generales, Estado de derecho, tribunales, propiedad segura y protección contra violencia. No equivale a ausencia de orden jurídico.
¿Qué relación hay entre libertad individual y responsabilidad personal?
La responsabilidad personal es el complemento de la libertad. Ser libre implica responder por daños, cumplir contratos, respetar derechos ajenos y asumir consecuencias.
¿Qué relación hay entre libertad individual y derechos individuales?
Los derechos individuales son la forma jurídica de proteger libertad individual: expresión, asociación, conciencia, propiedad, debido proceso, contrato y libertad económica.
¿Qué relación hay entre libertad individual y propiedad privada?
La propiedad privada da independencia material. Permite ahorrar, emprender, sostener proyectos, decir no y resistir dependencia frente al poder político.
¿Qué relación hay entre libertad individual y libertad de conciencia?
La libertad de conciencia protege el núcleo interno de la persona: pensar, creer, no creer, cambiar de opinión y rechazar doctrinas obligatorias.
¿Qué relación hay entre libertad individual y Estado limitado?
El Estado limitado impide que el gobierno concentre poder suficiente para convertir derechos en permisos revocables.
¿Qué relación hay entre libertad individual e igualdad ante la ley?
La igualdad ante la ley evita que la libertad dependa de partido, clase, casta, identidad o cercanía al poder. Todos deben vivir bajo reglas generales.
¿Puede una mayoría violar la libertad individual?
Sí. Una mayoría puede censurar, confiscar, perseguir o discriminar. Por eso la democracia necesita derechos, Constitución y límites al poder.
¿La libertad individual niega la comunidad?
No. Permite comunidades voluntarias. Lo que niega es la subordinación obligatoria de la persona a una comunidad, partido, Estado o mayoría.
¿Cómo amenaza el poder discrecional la libertad individual?
La amenaza cuando derechos básicos dependen de permisos, favores o decisiones caso por caso de autoridades sin controles reales.
¿Por qué importa en Venezuela y América Latina?
Porque sociedades con poder discrecional, clientelismo, controles, censura o justicia subordinada convierten libertades formales en permisos condicionados.
Sin libertad individual, los derechos dependen del poder
La libertad individual es la base de una sociedad libre.
No porque la persona deba vivir sola, sin comunidad ni deberes. Al contrario: solo una persona libre puede asociarse, cooperar, ayudar, crear, disentir y asumir responsabilidades sin ser reducida a instrumento de otros.
La libertad individual protege conciencia, expresión, asociación, propiedad, trabajo y proyecto de vida frente a coerción arbitraria. También exige respeto por iguales derechos ajenos.
Por eso necesita Estado limitado, Estado de derecho, igualdad ante la ley, propiedad privada, responsabilidad personal y sociedad civil independiente.
La alternativa no es egoísmo o subordinación colectiva. Esa es una falsa dicotomía. La alternativa real es persona libre bajo reglas generales o persona sometida a permisos del poder.
Sin libertad individual, los demás derechos se vuelven frágiles. La propiedad depende del funcionario, la expresión depende del clima político, la asociación depende de autorización, el trabajo depende de lealtad y la conciencia depende de no incomodar.
Con libertad individual, el ciudadano deja de ser súbdito y puede vivir como persona responsable dentro de una sociedad plural.
Fuentes consultadas
- Encyclopaedia Britannica — Liberalism.
- Encyclopaedia Britannica — Liberalism: Rights.
- Encyclopaedia Britannica — Classical liberalism.
- Stanford Encyclopedia of Philosophy — Liberalism.
- Stanford Encyclopedia of Philosophy — Positive and Negative Liberty.
- Stanford Encyclopedia of Philosophy — The Rule of Law.
- Declaración Universal de Derechos Humanos.
- Convención Americana sobre Derechos Humanos.
- John Locke, Segundo tratado sobre el gobierno civil.
- John Stuart Mill, Sobre la libertad.
- Benjamin Constant, La libertad de los antiguos comparada con la de los modernos.
- Alexis de Tocqueville, La democracia en América.
- Montesquieu, El espíritu de las leyes.
- Adam Smith, La riqueza de las naciones y Teoría de los sentimientos morales.
- Frédéric Bastiat, La ley.
- Friedrich Hayek, The Constitution of Liberty y Law, Legislation and Liberty.
- Isaiah Berlin, Two Concepts of Liberty.
- Ludwig von Mises, Liberalismo.
- Milton Friedman, Capitalism and Freedom.
- Robert Nozick, Anarchy, State, and Utopia.
- James Buchanan, The Limits of Liberty.
- Raymond Aron, textos sobre libertad y democracia liberal.
- Karl Popper, The Open Society and Its Enemies.
- A. V. Dicey, Introduction to the Study of the Law of the Constitution.