حرية مشروع الحياة: المفهوم والشروط

نادراً ما يعادل اختيار مهنة ما، أو مدينة للعيش فيها، أو طريقة لتكوين أسرة، اتباع نص محدد سلفاً. فالأفراد يغيرون آراءهم، ويكتشفون قدرات لم يكونوا يعرفونها، ويعدلون خططهم في مواجهة الظروف غير المتوقعة. وتُطلق حرية مشروع الحياة، تحديداً، على إمكانية توجيه هذا المسار الشخصي ومراجعته.

إنها ليست وصفة لتحقيق الأحلام ولا وعداً بالنجاح. بل هي فكرة تتمحور حول الاستقلالية الذاتية: أن يتمكن كل فرد من تقرير نوع الحياة التي يعتبرها ذات قيمة، ما دام يحترم حقوق الآخرين، ودون أن تفرض عليه سلطة أو جماعة غاياتها تعسفياً.

مسار مختار، لا نص ثابت

مشروع الحياة هو التوجه الذي يمنحه الفرد لما يسعى إلى أن يكونه ويفعله. ويمكن أن يشمل العلاقات، والعمل، والدراسة، والقناعات، ومكان الإقامة، أو أساليب المشاركة في المجتمع. ولا يلزم أن يكون مكتوباً بالتفصيل أو أن يظل متطابقاً على مدى عقود.

تربط الأطروحة القانونية والفلسفية لـ Carlos Fernández Sessarego بين المشروع الحياتي وتقييم الاحتمالات، والبت، والاختيار، ووضع ذلك الاختيار موضع التطبيق. وتساعد هذه الصياغة في فهم بُعدين متمايزين: فهناك قرار بشأن المسار، وهناك تحقق يجري في العالم، بحدوده وطوارئه.

فكرة أساسية: إن التمتع بحرية مشروع الحياة لا يعني امتلاك حياة خالية من عدم اليقين؛ بل يعني الحفاظ على مجال حقيقي لتقرير الوجهة التي تُوجَّه إليها.

ولهذا السبب، فإن تغيير المسار لا يُعد بالضرورة افتقاراً إلى الثبات. فقد يبدأ المرء مسيرة دراسية أو مهنية، ويلاحظ أنها لا تتوافق مع اهتماماته، فينتقل إلى مهنة أخرى؛ وقد يؤجل الانتقال للسكن في مكان آخر لرعاية أحد أفراد الأسرة، أو يعيد النظر في قناعة من قناعاته. فالحرية تشمل تلك القدرة على مراجعة القرارات، وإن كانت المراجعة ترتب تكاليف أيضاً.

الاختيار ليس هو نفسه الإنجاز

إن التمييز الأهم بسيط: يمكن للمرء أن يختار غاية ما دون أن يكون قادراً على ضمان النتيجة. فاتخاذ قرار ببدء عمل تجاري لا يضمن نجاحه، واختيار مهنة معينة لا يزيل العقبات التي تحول دون الوصول إلى التدريب، والرغبة في العيش في مكان محدد لا تكفي إذا غابت الموارد أو وُجدت قيود غير مبررة.

يؤدي الخلط بين الحرية والنجاح إلى خطأين متعاكسين: الأول يلوم الفرد على كل نتيجة سلبية، كما لو كان مجرد الاختيار كافياً للتحكم في الظروف. والثاني يحول أي صعوبة إلى دليل على غياب الحرية. ولا يصف أي منهما التجربة الإنسانية وصفاً دقيقاً.

إن الموارد، والرعاية، والتمييز، والعنف، وشبكات الدعم تؤثر في الخيارات المتاحة. والإقرار بذلك لا يلزم بقبول أن يقرر شخص آخر ما هي الغايات الصحيحة. فالاستقلالية ليست اكتفاءً ذاتياً: فنحن نختار في علاقتنا بالآخرين وضمن ظروف يمكنها توسيع بدائلنا أو تضييقها.

تمييز مفيد: تحمي الحرية القدرة على الاختيار والفعل؛ لكنها لا تستطيع بمفردها ضمان الوسائل، أو التقدير، أو مآل كل اختيار.

التروي، وتحمل المسؤولية، والتعايش مع خيارات متباينة

يتطلب المشروع الشخصي التروي؛ أي النظر في الحجج والأسباب، وتوقع العواقب، والاستماع إلى النصائح، وإدراك أن القرارات تؤثر في حياة الآخرين. وهذا لا يقتضي أن يتشارك الجميع الأولويات نفسها؛ ففي مجتمع تعددي، قد يقدّر فرد مسيرة مهنية مستقرة، بينما يقدّر آخر الإبداع الفني، ويفضل ثالث رعاية أسرته. وتلك الاختلافات لا تستدعي وجود تسلسل هرمي رسمي لما يُعد حياة ذات قيمة.

كما أن التعددية لا تعني اللامبالاة بالضرر؛ إذ تجد حرية اختيار المسار حدودها عندما ينتهك سلوك ما حقوق الآخرين، أو يستخدم العنف، أو الاحتيال، أو الإكراه. فالمسألة ليست ما إذا كانت السلطة توافق على أسلوب الحياة المختار، بل ما إذا كان الاختيار يعتدي على الحرية المتساوية للآخرين.

ويرتبط هذا المنظور بالحريات المدنية: وهي ضمانات تتيح التمسك بالقناعات، وتكوين الجمعيات، والتعبير، واتخاذ القرارات الشخصية دون الارتهان لتصريح أيديولوجي. كما يتطلب أيضاً المسؤولية؛ فالقدرة على الاختيار لا تعفي من الوفاء بالالتزامات المتعهد بها، ولا من جبر الأضرار التي تسبب فيها المرء.

عندما تضيق الخيارات بسبب الإكراه

لا يقتصر الإكراه على حظر صريح فحسب؛ بل يمكن أن يظهر عندما يُكره شخص ما عبر التهديد، أو عندما تجعل القواعد المتغيرة وغير المتوقعة التخطيط للقرارات المعتادة أمراً مستحيلاً. وإذا كان بمقدور سلطة ما أن تتدخل دون معايير معلومة في محل إقامة الأفراد، أو عملهم، أو جمعياتهم، أو اتصالاتهم، فإن المساحة المتاحة لتكوين مشروع خاص واستدامته تتقلص.

ليست كل قاعدة تقييداً غير مشروع للحرية؛ فالقواعد التي تحمي أطرافاً ثالثة وتُطبق بصورة عامة تجعل التعايش ممكناً. ويكمن الفارق في كونها معلومة، ومجردة، ومتوافقة مع الحقوق المتساوية، أو في تركها القرارات الجوهرية للتقدير الاستنسابي لمن بيده السلطة. ومن هنا تنبع أهمية وجود قواعد عامة وقابلة للتوقع: فهي تتيح توقع العواقب وتنسيق الخطط مع الآخرين.

تحذير: إن حماية مشروع الحياة لا تمنح ترخيصاً لتوجيهه من الخارج. فالمؤسسات القيمة تصون الخيارات والحدود المشتركة، ولا تختار نموذجاً رسمياً لتحقيق الذات.

يؤدي مجال الحياة الخاصة وظيفة مماثلة؛ إذ تحمي المادة 12 من الإعلان العالمي لحقوق الإنسان والمادة 17 من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية من التدخل التعسفي أو غير القانوني في الحياة الخاصة، والأسرة، والمسكن، والمراسلات. ويمكن أن يُستخلص من تلك الضمانات حماية مهمة للقرارات الحميمة والشخصية؛ ولكن لا يلزم من ذلك، في المقابل، أن على الدول ضمان نجاح كل خطة حياة.

إيضاح قانوني لازم

تُستخدم في بعض السياقات القانونية عبارة «الضرر اللاحق بمشروع الحياة» لوصف الإضرار الجسيم بالظروف والتطلعات المستقبلية للشخص. ويورد القاموس المتداول للسلطة القضائية في كوستاريكا هذا الاستخدام في إطار قضائي وتعويضي. وهي فئة تخضع للنظام القانوني المطبق، ولوقائع كل قضية وأدلتها؛ لذا لا ينبغي استخدامها مرادفاً لأي خيبة أمل أو إحباط شخصي.

ولا يقدم هذا المقال استشارة قانونية أيضاً. فالحقوق المحددة، وحدودها، وسبل المطالبة بها تختلف من بلد إلى آخر ومن حالة إلى أخرى. غير أن الفكرة العامة تظل مفيدة: إذ يمكن للحماية القانونية الدفاع عن مساحات اتخاذ القرار ضد التدخلات التعسفية، لكنها لا تحل محل التروي الشخصي ولا تحوّل النتائج غير المؤكدة إلى ضمانات واجبة النفاذ.

حرية تفسح المجال لأنماط حياة متباينة

تُفهم حرية مشروع الحياة بصورة أفضل بوصفها شرطاً للفاعلية الإنسانية: أي القدرة على الاختيار، والمحاولة، والتصحيح، والبدء من جديد دون وصاية تعسفية. وهي لا تشترط أن يكون للجميع المسار ذاته، ولا تفترض تماثل الظروف، بل تقتضي — بقدر أكبر من التواضع والصرامة في آنٍ واحد — ألا تدعي أي سلطة بحكم موقعها تقرير ما هي الغايات الجديرة بأن يسعى إليها المرء في حياته.

إن المجتمع الحر لا يعد بأن يزدهر كل مشروع؛ بل يقدم شيئاً مختلفاً: حقوقاً متساوية، وحماية للخصوصية، وتعاوناً طوعياً، وقواعد مستقرة تتيح للأفراد ذوي الأولويات المختلفة البحث عن مسارهم الخاص وتحمل مسؤوليته.

المصادر المستند إليها

• Carlos Fernández Sessarego, “El Derecho y la Libertad como proyecto”, Ius et Veritas, 2016.
• الأمم المتحدة، الإعلان العالمي لحقوق الإنسان، المادة 12؛ العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية، المادة 17.
• السلطة القضائية في كوستاريكا, Diccionario Usual, مدخلا «مشروع الحياة» و«الضرر اللاحق بمشروع الحياة».